当前位置: 首页 >

正文

8 岁小孩偷花 1 万多买 26 箱荔枝,孩子父亲称在商品未发货时申请退款被拒,这合理吗?

本来这件事是熊孩子全责,但是商家作大死。

1.未发货不让退款,这本身就非常不合理。

2.货不对板让这件事性质发生了非常大的变化。

本来能让家长吃个哑巴亏,毕竟你下单的时候谁知道是不是熊孩子操作,现在货不对板变成欺诈行为,应该是能退一赔三。

熊孩子避免了一顿毒打,真赔三熊父母还得谢谢熊孩子顺便让他连吃三天荔枝。

8 岁小孩偷花 1 万多买 26 箱荔枝,孩子父亲称在商品未发货时申请退款被拒,这合理吗?

2025-06-19 12:40:13浏览:99次
电话:
客服QQ:
邮箱:
0.5b 这种才是最有用的,因为它可以万能地微调成单一小任务
1. Oracle Cloud免费时长:永久免费免费机型:2
背景简介近日有博友在文章评论中询问为什么我的网站访问那么快?
温州,再怎么说也是区域中心城市(浙江南部),浙江第三城。
查看所有文章